|
06.10.17 / 19.08.17
Das Individuum als Geschöpf der Gattung Mensch
Prämisse: Das intergenerationelle Individuum hat sich im Schoß einer
multigenerationellen Gemeinschaft (Gesellschaft) gleicher, anderer Individuen ergeben. Existiert(e) also zuerst die Gemeinschaft und später das einzelne Individuum? Ja. Von der intergenerationellen Abfolge abgesehen, gibt es jedoch keine
logische Antwort auf diese Henne-Ei- bzw. Ei-Henne-Frage.
Gleichwohl konstituieren die Individuen die Gesellschaft und nicht umgekehrt. Die schlichte und banale Aussage hat eine prinzipielle Konsequenz: Werden dem (einzelnen) Individuum seine
Voraussetzungen erfüllt und tolerieren (respektieren) (sich) die Individuen gegenseitig ausreichend, besteht positive Gesellschaft.
Die meisten (alle?) Geschöpfe kennzeichnet inhärent der Überlebensinstinkt. Aber
erst die Gesellschaft (beginnend mit dem Geschlechtspartner) schafft die Voraussetzung, das Überleben des Individuums zu materialisieren.
Die Entwicklung des Menschen zur intelligenten Gattung erscheint folgerichtig
oder gar logisch, beruht vermutlich aber auf Zufällen. Die Intelligenz erlaubt dem Individuum die Entfernung aus dem Schwarm in den größeren sozialen Raum. Weitergehend: Aufgrund seiner Intelligenz beansprucht das menschliche Individuum
mehr, d.h., zusätzlichen sozialen Raum, der angesichts faktischer Knappheit (1), mit (allen) anderen Individuen verhandelt
wird. Das Ergebnis solcher Verhandlung
reicht von der exklusiven über die geteilte bis zum allgemeinen Nutzungsrecht eines sozialen Raumes.
Die Anzahl der Individuen auf dem begrenzen, subjektiv schon jetzt engen Raum,
nimmt noch immer zu. Wie die Gattung menschlicher Individuen im Durchschnitt auf die zunehmende Agglomeration auch evolutiv reagiert ist offen.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
(1) Mobilität nicht, d.h., weniger als unendlich
|
