sonnenaufgang1

NRW

übergeordnete
Ausführungen zu
Jan-XXX 2019

Liberale Notizen

aktuell

NRW

WebLog-NRW

 

 

 

 

WebLogs

andere Perioden

 

Dezember 2018

linie-29-5-magenta 

 

 

 

 

 

Februar 2019

x

x

x

26.02.19

Heuchel, heuchel über alles, üüüüber alles

Auf Nachfrage gab es aus dem NRW-Schulministerium die Aussage, ein Auftrag im Wert von 600 K€ sei ohne Ausschreibung erteilt worden, weil es kein (anderes) Unternehmen gäbe, das den Auftrag hätte erfüllen können. Findige Investigatoren fanden zudem heraus, der Auftragnehmer habe 2017 51 K€ an die FDP gespendet. Ohne die Aussagen aus dem Schulministerium zu prüfen, berichtet der KStA, S.1, skandalisierend, mit großer Schlagzeile 18 X 1,5 cm:

”Vorwürfe gegen Schulministerin”

Die Gründlichkeit der KStA-Redaktion ist zu begrüßen. Die FDP maximal beschädigen zu wollen ist allerdings hochmiserables Verhalten. Wenn die KStA-Redaktion investigiert, wieviel Aufträge die abgewählte Sozialisten-Koalition während ihrer letzten Regierungszeit ohne Ausschreibung vergeben hat, wäre der Vorwurf miserablen Verhaltens selbstverständlich zurückzuziehen.

Schaumama.

Die DLF-Nachrichten bringen laufend die Nachricht, dass die Anteilseigner des Dumont- Verlages, den KStA Zeitungsgeschäft abstoßen will. Von wirtschaftlichen Gesichtspunkten abgesehen, ist Nachvollziehbar, dass Dumont solcherlei nicht im Portefeuille haben will.
 

24.02.19gebauer-yvonne

Raketen für Yvonne Gebauer

KStA, S.8: “ ... als die Schüler mitbekamen, dass Gebauer die “didacta” besucht, wurde der Spontan-Umzug beschlossen... “ Gab es “da” einen mitbekommenden Mitmenschen, gar aus zum Düsseldorfer Misterium, der dankenswerterweise auch gleich “die Medien” darüber informierte, was “mit zu bekommen” sei? Egal ob oder nicht. Bei der Art & Weise wie Manche und Manchinnen in D’land Politik gestalten, ist nachvollziehbar, dass diese Personen furchtbar gerne die Ministerin vor sich hertreiben möchten. Dies weil vor allem weil hirnrissig ist, dass zu viele Schüler im Alter von 14-18 Jahren statt Unterricht, für etwas demonstrieren wollen, was sie aus eigener Einsicht bestenfalls in Ausnahmen verstehen. Was gewinnt die Menschheit? Wollen die Schüler demonstrieren, bis sie der Meinung sind, die Politiker hätten dank ihrem Druck, die Klimakatastrophe weltweit ein für alle Mal abgewendet? Sollen sie so lange für “ihre Zukunft” demonstrieren, bis die selbst inszenierten “Champions für die Beseitigung des grauenvollen Umweltschmutzes” Kanzler und reihenweise Misterpräsidenten stellen? Oder wollen die jungen Aktivisten lediglich erreichen, dass die Schulministerin mit ihnen eine feierliche Resolution gegen die Klimakatastrophe beschließt? Wollen die Schüler dann wieder brav ihren Schulpflichten nachkommen oder suchen sie sich ein soziales Thema aus mit dem sie sich von karrieregeilen Politikern (1) instrumentalisieren lassen können? Es versteht sich von selbst, dass die gleichen Fragen an “Parents vor Future” und vor allem nach Schweden weiter zu reichen sind. Aber wir bleiben in NRW. 

Im vorliegenden Fall sind die wackeren Aktivisten an die falsche Ministerin geraten. Denn Yvonne Gebauer lässt sich nicht treiben; sie kam (2) , wie die vermutlich nur zufällig anwesende KStA-Redaktion angereichert durch eine zusätzlich sehr intensive und sicherlich professionelle Recherche bemerkenswert ausführlich berichten konnte. “Natürlich” war die KStA-Redaktion mit dem Auftritt von Yvonne Gebauer überhaupt nicht zufrieden: Sie sei gerudert und habe 10 Minuten lang “politikert”. Sozialisten können “politikern” bekanntlich viel besser camouflieren. Außerdem hätte die Elite der Schüler-Aktivisten trotz ihrer Kompetenz zum Klima der Ministerin nicht den Marsch blasen können, weil ihre Ansichten weder gesagt noch protokolliert wurden. Dass Yvonne Gebauer das Engagement der Aktivisten begrüßte, nahm die KStA-Redaktion gemäß dem getippten “Bericht” mit herunter gezogenem Mundwinkel zur Kenntnis. Komische Reaktion des KStA, ist doch wohl selbstverständlich, dass auch Schüler Meinungs- und vor allem Redefreiheit haben. Warum ausgerechnet so wichtige Aktivisten der deutschen Klimapolitik das Recht haben sollen, sich die NRW-Schulministerin zum Thema Klima-K. vorzuknöpfen, bleibt hoffentlich kontrovers.

Die Befassung junger Leute mit Politik ist in der zivilisierten Welt unbestritten. Ob das in Fähnchen-Schwingen wie in der DDR ausarten soll, wird immer zu Auseinandersetzungen führen; so wie die Frage wieviel Bildung eine auch fundierte Meinung voraussetzt. Optimal wird sein, dass der jeweilige Zuwachs Hand in Hand geht. Also ist freiwillige politische Aktivität der Jugend geboten.

Schulfrei an Demonstrations-Tagen

Mitnichten eine heikle Angelegenheit. Klar ist, dass weniger Stoff wegen dem Wunsch zu demonstrieren inakzeptabel ist. Es genügte nämlich, dass die betroffenen Lehrer den Stoff an anderen Tagen, etwa Sonnabends nachholen oder die Ferien entsprechend gekürzt werden. Die Lehrerschaft darf aber auf keinen Fall überfordert werden. Fraglos wären die Regularien zur pädagogischen Umdisposition von Unterricht schwierig: Bereits erwähnt, ist die Planung der Nachhol-Stunden. Aber auch die Frequenz solcher schulfreien Tage und die Themen die zu schulfreien Tagen berechtigen, sind zu regeln. Die großen Fragen der Menschheit - Klima, Atomwaffen, Demokratie, Staatsschulden, Steuerpolitik - scheinen für schulfreie Tage geeignet zu sein; nicht aber, ob in Kleinkleckersdorf eine U-Bahn oder Tierversuche, das Töten männlicher Kücken erlaubt sein sollen. Vielleicht ein Ministerieller Ukas an die BEzirksrgierung geboten, die dort mittelhohen Funktionäre möglich dafür sorgen, dass in denn Schulen, d.h. vor die Wünschen der Schüler-ONG wohlwollen geprüft werden. Mit ein wenig gutem Willen der Lehrerschaft  und ein wenig Überwachung durch die Kultusbürokratie  ließen sich leicht einvernehmliche Lösungen für das Begehren früher Politiker-Karrieren finden, die schließlich der Demokratie insgesamt zu Gute kommen würden.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
(1) zu Ende gedacht, besteht im Falle von Politikern sogar eine Pflicht zur Karriere-Geilheit. Wie sonst könnte Demokratie sozial implementiert werden? Es kann doch weder dem Heiligen Geisten noch der zentralen Planbehörde, gar dem Präsidium des Zentralkomitees oder dem Generalsekretär überlassen zu bestimmen wer ...  eeben.
(2) Deswegen die Raketen. Gebauer tat, was auch schon Lindner und Andere taten: Treffen mit Personen, hier also Schülern, die Protest wider die Rechtsordnung (hier Schulpflicht) vortragen. Kein prominenter FDP-Politiker braucht Ermahnung. Sie tun es einfach. 
 

08.02.19

Englisch, 1. Klasse: Gesellschaftliche Debatte ausgebrochen

Eine gesellschaftliche Debatte findet statt, wenn eine oder mehrere Redaktionen der Medienwirtschaft meinen, es müssten importante Persönlichkeiten zu bestimmten Beschlüssen, Ansagen, Plänen zwecks ihrer Popularisierung mit ihrem Senf zur geistigen Erhöhung der Nation beitragen.

Englisch soll es in NRW künftig erst ab der 3. Klasse geben.

Noch hat sich Yvonne Gebauer, Schulministerin, nicht abschließend geäußert. Es verlautete laut KStA, 06.02, S.1, es sei Ziel, den Schwerpunkt auf Lesen, Schreiben, Rechnen zu legen; der Lernerfolg in der 1. + 2. Klasse scheint nicht überzeugend zu sein. Die KStA-Redaktion bringt als Gegenargumente aus Gewerkschaftskreisen und und Wissenschaft:

  1. Die Rolle Rückwärts sei ein Fehler, weil die kinder mit großer Begeisterung lernen, was im Grundschulalter besonders leicht falle
  2. Mit Englisch später zu beginnen, stünde in Widerspruch zum Versprechen bester Bildung
  3. Vielfach werde bezweifelt, dass durch Wegfall von Englisch eine Entlastung eintrete
  4. Englisch sei auch für das Erlernen von Deutsch hilfreich, die Grundschulen benötigten mehr Unterstützung.
  5. Viele Kinder werden schon in der Kita an Englisch herangeführt; für sie wäre die Abschaffung ein schmerzlicher Bruch
  6. Es dürfe nicht aufgegeben werden, was jahrelang aufgebaut wurde.
  7. Der Lobby jener Gymnasien, die dafür plädieren mit Fremdsprachen erst in der 5. Klasse zu beginnen solle die Landesregierung nicht auf den Leim gehen, meinte Frau Dr. Sigrid Beer
  8. Eine Professorin für Didaktik weiß, dass es keine Studien gibt, die belegen, dass bei einem neuen Konzept bessere Ergebnisse erzielt werden.
  9. Die gleiche Expertin weiß, dass die Kinder in der ersten Klasse unbefangener seien
  10. Wird in der ersten Klasse mit Englisch begonnen, seien (später) die Ergebnisse im Vergleich zum Beginn in der 3. Klasse besser.
  11. Die Expertin für Didaktik sagte der KStA-Redaktion, dass man bei Beginn in der 3. Klasse nicht weitermachen könne wie bisher, die bisher investierte viele Arbeit ginge verloren.
  12. Am 07.02 legt die KStA-Redaktion nach, denn nun äußerte sich noch der Schulexperte der SPD: Es sei unsäglich die Änderung in einer Nacht-und-Nebel-Aktion durch zu ziehen, nachdem die Pädagogen gerade erst ausgebildet worden seien.
  13. Eine wissenschaftliche Überprüfung der Maßnahme sei erforderlich. Experten meinen, es müsse der Englisch-Unterricht in den ersten Klassen sogar intensiviert werden.
  14. In den Niederlangen un Skandinavien werde besser Englisch gesprochen, weil in diesen Ländern Englisch gesprochene Filme nur sehr selten synchronisiert werden.

Die KStA-Redaktion zitiert sowohl am 6. wie 7. Februar Argumente, die die Absichten der Landesregierung unterstützen. Die KStA-Redaktion verzichtet - typisch sozialistisch - leider auf die Wägung der Argumente; der ideologische Dreschflegel scheint bequemer. Die o.a. 14 ziemlich “dünnen” Begründungen legen nahe, unbedingt zu verfahren, wie die Koalition von FDP und CDU/CSU plant. Auch Sozialisten sollten lernen, neue Scheunentore erst zu prüfen, bevor “sie vorziehen, im Freien zu nächtigen.”
 

 

Januar 2019

28.01.19 Dekarbonisierung

“Alles rein, was Beine hat”

Dass das Ende der Braunkohle-Verstromung in einer Kommission zweifelhafter Legitimität über die Einstellung der Verstromung von Braunkohle mit dem Segen der Bundesregierung erfolgreich verhandelt wurde, verschlägt den Atem. Geeinigt haben sich 27 von 28 Personen auf Termine, vage Kosten und vage technische Lösungen. Skandalös, leider typisch für die Stakeholder der deutschen Politik. Wo ist die sachliche Begründung?

Wie selbstverständlich wurde geblufft, um den je anderen über den Tisch zu ziehen. Auch beim Skat erhöht Bluff-Fähigkeit die Gewinnchancen. Und wer die ausgespielte Farbe nicht hat, trägt in Abhängigkeit vom situativen Kontext schon mal zur Niederlage des Mitspielers per “alles rein was Beine hat” bei. Auch die NRW-Regierung beteiligte sich daran, dass das Ergebnis per “alles rein, was Beine hat” nach etwas ausschaut. 157 Vorhaben konnte NRW im Kompromiss unterbringen; davon beginnen - speziell in zusätzlicher Liste (1), die den 336 seitigen “Beschluss vom 26.01.2019” der sog. Kohlekommssion um 9 Seiten voluminöser macht - 123 sofort. Nur 34 auf 3 Seiten zusätzlich (1) gelistet, beginnen erst 2022. Wegen dem Sankt Nimmerleins Tag? Sei’s drum.

Problem 1: In der Liste gibt es sogar einen Altbekannten, den Lückenschluss der A1 und einen neuen Bekannten das Quantenkomputing (allerdings nur ein Zentrum). Was Beides mit der teutschen Dekarbonisierung zu hat? Hambacher Forst gegen die A1? So weit, der Wesselinger Brücke für den Autoverkehr zuzustimmen, gingen die Sog.Grünen offenkundig nicht. Die Brücke wird für die Dynasaurier-Technologie “Schienenverkehr” und die obligaten Fahrradwege gebaut. Quantenkomputing, nur weil DeKarboniseirung? Blödsinn.

Problem 2: Der Braunkohle-Bergbau u. die Verstromung der Braunkohle tragen zum BIP bei. Der Beitrag soll 2038 entfallen. Es fällt also das BiP, es gibt weniger für Soziales, weniger für Bildung (2), weniger für Digitalisierung, weniger für Gender-Politik und Ortographie-Reform, weniger für Fahrradwege und auch weniger für die Gepeinigten, die flüchten - ins “deutsche Asyl”. Als Ersatz für die entfallende Produktion werden laut qualitativer Vorhaben-Liste ein paar Straßen/Brücken und neue Behörden gebaut; wegen Letzterem, also gibt es noch mehr Staat; der Rest sind Wolkenkukuksheime. Weder Zuständigkeit noch finanzielles Volumen werden genannt. Gibt es denn die Planungskapazität für die vielen feinen Büros, zu besetzen mit lieben Menschen, die reihenweise angenehme Posten kriegen?

Ehrenrettung für Andreas Pinkwart

Pinkwart ist als Minister für Wirtschaft in der NRW-Landesregierung u.a. zuständig für Politik der Strukturänderungen. Es war in letzten Monaten zu spüren, dass er in der Sache - zuständigkeitshalber völlig logisch - involviert war; in welcher Rolle genau im Rahmen der Richtlinienkompetenz, ist unbekannt, da Sache der Hohen Damen & Herren. Jedenfalls hat Andreas PInkwart (FDP) vor ca 14 Tagen in Köln einen wunderbaren Vortrag für Fragen der ökonomischen Entwicklung gehalten (3). Nun ist Verschwörungstheorie in der Tat kein gutes politische Stilmittel. Es fiel folglich lediglich auf, dass Pinkwart kurz nach seinem Eintreffen das Wort für seinen Vortrag ergriff und flugs davon eilte, als der Vortrag beendet war. Es gab also keine Gelegenheit dem Parteifreund die längst bereit liegenden dornigen Fragen zu stellen ...

So wie die involvierten Pappenheimer bekannt sind, kam vor Monaten über den hiesigen Landesvater, den Herrn Dr. Armin Laschet, von Ganz-Oben der Ukas “Projektliste erstellen, damit der kommende Bericht nach etwas ausschaut”. Ober sticht Unter. Pinkwart tat seine Pflicht. Chapeau, niemand hat das Recht, immer nur das eigene Wollen in Taten umzusetzen.

Fazit:

Noch einmal: Dekarbonisierung, ja. Aber derart unstrukturiert als finanzieller Blindflug neben dem Staatsvertrag für die Finanzierung der Strukturänderungen mit all den anderen Versprechungen? Woher wissen die Hohen Damen & Herren, dass angesichts knapper Ressourcen für die unverzichtbare und ohnehin sündhaft teure Pflege der Biosphäre ausgerechnet die Angst vor der Klima-K die definierte Priorität (Ausstieg 38) hat? Zu all dem wäre aus Sicht des Souveräns sehr wohl angemessen, dass verantwortliche Personen für die die Einstellung der Stromproduktion aus Braunkohle ernannt und bekannt gegeben werden. Wer verantwortet wenn Kosten, Termine und die technische Qualität des Vorhabens nicht erfüllt werden? Etwa kollektiv dann längst pensionierte Politikerleinchen.? Das kommt davon, dass sich die germane Obrigkeit nicht dazu bequemt, die Vorhaben als Projekt zu definieren und entsprechend strukturiert, rational abzuwickeln. Kein Wunder, dass sich Dr. Merkel und Dr. Altmaier am Freitag, den 26.01.19 aus dem Staub gemacht haben. Gibt es seitens der sonst so sprechaktiven D&H morgen ein bekennendes Statement?

Vorschlag zur Güte: Sowohl NRW-Ministerpräsident als Regierungschef in Berlin, erklären ihr jeweiliges Verhalten auf Punkt und Komma, den jeweiligen Parlamentariern, worauf Fragen der Abgeordneten zum geplanten “Kohleausstieg” an die Vortragenden gerichtet werden. Das sind locker jeweils 6 Stunden Sitzung. Geht es um 100 G€? Noch mehr? Erst recht.  

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
(1) auf die Idee, zwecks Sparen von Druckerpapier und/oder Strom für den Computer die Listen tabellarisch zusammenzufassen kamen die Damen & Herren Staatsdiener offenkundig nicht. Was soll’s werden sie denken: “Die dumme Bevölkerung zahlt so wie so alles”.
(2)
Sind die Menschen 2038 so gebildet, dass Ausbildung dann gestrichen werden kann?
(3) von wegen FDP mit Christian Lindner Alleinunterhalter.
 

25.01.2019

Frauenfeiertag

Deutsche Frauen (1) zu feiern, ist selbstverständlich eine gute soziale Idee. Aber den Termin für die Jahresfeier auf den 8. März zu legen, ist total daneben.

  • Im März ist es noch kalt. Die Gefeierten müssten zu Hause bleiben, statt beispielsweise den Hambacher Forst zu besichtigen. Besonders weil dieses Projekt so kraftvoll von prominenten Damen der Umgebung vorangetrieben wird. Die wollen nämlich einen kleineren See in ihrer Nachbarschaft, weil sie andernfalls von feiernden und grölenden Stadtmenschen molestiert werden könnten. Vorsorge ist in D’land wie beim NOx die Mutter der Porzellankiste.
  • Am 8. März ist an ca. 70% dieses Tages im laufenden Jahrhundert Schule. Den Gefeierten wäre damit verboten, gemeinsam mit ihren eigenen Kinden den denkwürdigen Tag zu begehen. Die Sog.Grünen von denen die Idee eines jährlichen Frauenfeiertages stammt, müssten doch wissen, dass Familie da ist, wo Kinder sind.
    Ts-ts-ts.
  • Angesichts solcher Widrigkeiten, würden die Gefeierten am nächsten Tag indisponiert und völlig übellaunig an ihrem AP erscheinen. Wäre der “dieser Gesellschaft” damit geholfen?

Chancen, die die Sog.Grünen mit ihrer Idee verspielen

Es gibt nämlich viel sozialere Ideen für einen zünftigen Frauenfeiertag:

  • Man könnte den Frauenfeiertag auf den 8 Juli legen lassen. Da gibt es gutes Wetter und Viele machen an diesem so wie so Urlaub, da könnten sie den Frauenfeiertag gleich mitfeiern ohne die Ök zu belasten.
  • Was wäre, wenn aFd und SED mit einem gemeinsamen Antrag einen Männerfeiertag durchsetzen und den Termin auf den Frauenfeiertag mit dem Argument der einigen “Familie” legen? Der Effekt wäre futsch. Also ist um Vieles besser, wenn der Frauenfeiertag nach dem Zufallsprinzip - analog zur Vorgehensweise beim ominösen Umweltschutz - .jedes Jahr auf einen anderes Datum - ausgenommen Wochenende oder Weihnachten wenn die Weihnachtsmänner Hochkonjunktur haben - gelegt wird.
  • Uns super sozial wäre, wenn die teutschen Frauen nicht so übel bevormundet werden würden, sich daher den Tag ihres Frauenfeiertages persönlich und individuell, selbstverständlich unter Beachtung des richtigen gesellschaftlichen Bewusstseins - also nicht etwa am Geburtstagen von Stalin, Honecker, Claudia Roth, Maduro, Wagenknecht Knipping, Gregor Gysi oder Rosa Luxemburg - aussuchen dürfen. Diese Idee wäre zweifellos am allersozialsten. Die im Inland (2) wohnenden Frauen könnten dann ihren persönlichen Feiertag als Urlaubsverlängerung oder zur Bewerbung für besser bezahlte Arbeitsplätze verwerten (3).

Sicherlich gibt es weitere zündende Ideen, wie und wann ein Frauenfeiertag zu gestalten ist. In einigen Ländern dieser schönen, umweltgeschützten Welt würden die Damen der jeweiligen Gesellschaft an ihrem Frauenfeiertag Fähnchen schwingend aufmarschieren und dem General-General-Sekretär der regierenden Camarilla als Dank für seine Wohltaten “lange soll er leben” zujubeln.

Klar also ist, dass sich die Frauen dieser Gesellschaft eine mit heißer Nadel konfigurierte Schnapps-Idee nicht einfach unterjubeln lassen sollten. Die Sog.Grünen müssen sich also zunächst bemühen, die dem sozialen Anlass gebotene gesellschaftliche Debatte zu veranstalten, bevor sie sich mit nicht gewissenhaft analysierten Vorschlägen in der Öffentlichkeit versuchen zu profilieren.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
(1) Selbstverständlich auch die der Männer, die diese aus dem Ausland mitgebracht haben.
(2) Auswanderinnen gingen leer aus, was ihnen zu recht geschähe, weil sie sich davor drücken, ihre sozialen Steuern für die Ausgaben-Wünsche der Herrschenden zu zahlen.
(3) ???
 

11.01.19

Nachtigall, Dr. Merkel trapst in Sachen Braunkohle

KStA, S.1+9, “Überraschende Wende in Hambach”, Dr. Merkel hat nämlich die Ministerpräsidenten der Kohle-Länder zum Rapport bestellt. Unter ihnen Armin Laschet, der angeordnet hat, die vor Tagen angekündigte Räumung der neuen Baumhäuser in Hambach auszusetzen, um das Klima der Gespräche zum Kohle-Ausstieg nicht zu belasten. Dr. Merkel hat den Kohle-Ausstieg zur Chefsache erklärt. Da droht Ungemach, denn, einerseits sollen Radikale besänftigt werden, andererseits all jene, die “sich über wirtschaftliche Zukunft sorgen” müssen.

Die Sog.Grünen, die Gesellschaft wolle so oder so aussteigen. Nachvollziehbar, wenn Dr. Merkel und die CDU/CSU, selbst ernannte Volkspartei mit umfangreichen Ressourcen, seit Jahren nicht erfolgreich waren für einen rationalen Diskurs zu sorgen. Jetzt soll es wie sonst holterdipolter gehen.

Ob Laschet sich mit wachsweichen finanziellen “Zusagen” zufrieden gibt oder Dr. Merkel in der Lage ist für beispielsweise für 10 Jahre handfestes und konkrete Zusagen zu geben?

Wie reagiert die FDP in Düsseldorf?
 

linie-600-5

sonstiges

Verzeichnis

Glossar

Stichworte

Nutzeranleitung

Änderungsstand

Impressum

Kalauer

über den Autor

hintergrundweiss
hintergrundweiss